主页 > 问答社区 > > (辩论咨询小结怎么做)攻辩小结怎么做
最佳回答 最佳答案

本回答由网友推荐

猎奇心

两院一系辩论赛总结 在经过辩论赛筹委会两周紧张而周密的策划组织后,两院一系辩论赛终于在同学们的好评声与掌声中落下帷幕,地理科学代表队与环境科学代表队脱颖而出,分获两院冠军。
本次辩论赛较之以往颇有其特殊意义:
第一;是原地环学院分院后组织的第一届辩论赛,体现了新院的新形象与精神风貌,这次辩论赛的成功举行,也说明新学院具有强大的生命力。
第二:
经过比赛,有一批优秀辩手脱颖而出,为院辩论队的辩手挑选作了很好的准备工作。
应该说此次比赛是相当成功的,学术部作为此次比赛的直接组织策划者,现对比赛进行如下简单的总结:
一、      辩题方面 此次比赛的辩题涉及的内容相当广泛,但又紧贴日常生活,兼具生活情趣与时代气息,让辩手们在辩论过程中有话好说,有话可说。
此次辩题涉及爱情问题,历史剧问题,善心与善行问题,还有环境保护问题,一方面辩题的生活化给予了广大同学思考的空间,另一方面,辩题紧扣时代发展的需求,具有较强的时代感。
这使得整个辩论场面显得精彩纷呈,热闹好看,而赛后又能引发人们的思考,给人一份耐人寻味的隽永和深沉。
可以说,精当的辩题设置,为这次辩论赛的成功举行奠定了良好的基础。
但辩题内容的广泛性和强烈的时代感,从另一个侧面也要求辩手要有渊博的知识积淀和广泛的社会接触。
二、辩论程序方面 本次比赛的模式基本沿用上海新模式,但根据实际情况,对程序略作了一些调整。
基于时间安排的限制,对于某些程序的发言时间作了适当的缩减,使整场辩论显得更加紧凑,让比赛更有看头。
比赛程序由教练陈词、立论、攻辩、自由辩论、观众提问、总结陈词共六个部分组成。
首先教练陈词,阐述本队对立场的分析理解、逻辑框架设计等。
然后,一辩进行开篇立论,用最精炼的语言阐明本方基本立场、逻辑框架、理论依据、事实材料等,接下来是针锋相对的攻辩和精彩纷呈的自由辩论,再接着是观众提问,最后由四辩进行总结陈词。
比赛程序的设置兼顾“辩”与“论”两个方面,既提供了充分的空间让辩论双方进行精彩的论述,充分展示己方缜密的逻辑框架,也给双方提供了进行唇枪舌战,正面交锋的舞台。
观众提问阶段一方面可以调动观众的积极性,令一方面也增强了辩手与观众的互动。
但在比赛中也暴露了一些问题,在攻辩阶段,很多辩手对攻辩规则不甚了解,造成了相当的混乱,攻辩问题的设置也不够巧妙,使整个攻辩阶段略显沉闷,不够精彩。
自由辩论阶段,问答双方的针对性都不够强,不时出现各说各话的状况,精彩的交锋并不多。
三、辩论风格与水平方面 此次辩论赛非常注重辩风问题,就总体而言,参赛队员的辩风还是相当不错的。
在注意语言的美感之外,也充分注意自身的形象风度,让观众大饱眼福和耳福。
有的辩手滔滔不绝,出口成章,有的辩手沉着稳重,颇具大将风范,也有的辩手机智活泼,嬉笑怒骂皆成文章,让观众和评委们大开眼界。
但也存在一些问题,有些辩手没有注意到尊重对方,略有对对方进行人身攻击之嫌,以后将对这方面高度重视。
此次比赛中充分展示了辩手的机敏与缜密的逻辑思维,无论在立论还是驳论阶段都高潮迭起,十分精彩。
总的说来,这次辩论赛既有“辩”的剑拔弩张,也不失“论”的雄浑气势。
在辩论场上也常常出现一些出人意料的观点,夸张的个性化语言,引经据典,珠玑妙语横飞,既有刚阳之气,又有阴柔之美,让观众深深地感到辩手的渊博与机智。
四、场上气氛与观众反应 此次辩论赛的又一亮点就是在观众方面。
观众异常地活泼,时时报以热烈的掌声。
在观众提问阶段,有些问题也相当具有典型性和针对性,而且有些观众在提问时颇具辩手风范,问题也涉及各个方面,场面非常热烈,使气氛紧张而又生趣。
而且也提出一些非常具有社会价值而又值得思考的问题,具有一定的现实性,而且也指出了辩论场上双方辩手未留意的问题,使辩题的讨论更加深刻。
五、赛后思考 一次辩论带给我们的不仅仅是比赛的结果,更重要的是在组织参赛的过程中辩手结成了密不可分的战斗群体,体现了分工合作精神。
一个辩手在赛后曾说:
“通过辩论,让我学会了合作,也学会了从容与镇定。”一句话道出了所有辩手的心声。
有人曾说辩论是智慧的体操,的确,在辩论中激烈的智力对抗,富有灵性的思想碰撞都可以让我们欣赏到智慧之美。
一场辩论并不是简单的口舌之争,而是文化底蕴、人格美丽与智慧之争,首先它要求辩手有深厚的文化底蕴,有丰富的理论基础,也就是说知识要渊博。
其次要有灵敏的反应度,要有良好的心态和人格魅力。
辩手要有儒雅的辩风,温文尔雅,以理服人而不是在口舌之争上。
而在辩论过程中也让辩手学会了如何尊重对手,如何注意自己的言行举止,给人一种落落大方之感。
辩论场上的形势瞬息万变,这也对辩手提出了要有应变的能力要求。
这一点有些辩手表现得相当不错,能够将辩论技巧与自己的智慧运用得淋漓尽致,而且对辩友非常有礼貌,这也是我们应该提倡并学习的地方,今后我们也会加强辩手这方面的训练,达到质的飞跃。
比赛虽然已经结束了,但它带给我们的东西确实不少,也许在辩论场上有遗憾、有失败,但它恰恰却让我们学到了“辩”的风采,这次比赛也存在一些问题,如在比赛过程中的辩风、逻辑框架等问题,我们应理性分析与总结,纠正在这过程中的不足之处,不断地完善。
这次辩论赛也得到了其它部门和辅导老师、评委的大力支持,他们也为此次比赛的顺利进行和圆满成功付出了大量的心血,他们也功不可没。
总之,我们会认真分析和总结此次比赛,吸取经验,争取以后在其它方面工作中扬长避短,积累经验,完善不足之处,更上一层楼网查以下 哈哈

赞同 (48046)

反对 (472)

其它回答
你走开

坏的给说一下这是什么原因,因为根据现场设置你作为一个四次争论应该采取以下任务:
1总结了辩论的自由的攻击和防御的内容,主要缺陷抓对方,然后逐一反驳,一般不超过5个,34比较合适。
注意一定要根据情况写,不能备份草案。
根据提前预测什么其他的角度来看这个问题,然后写了相应的对策,如果对方打它,使用它,那么别说两个重申我们的观点。
简洁地把我们的看法在辩论中的论点提出复述了一遍,但不要复制。
3,如果有听众提问,那么你应该有所准备,通常有一个问题的四个防御4,注重语言,四防是最好打的势头,如果你会给评委太抒情的印象不是很不错。
如果您在演讲后的讨论的另一端,您可以查看对方狠狠驳斥了(前提足够的时间),因为对方从来没有机会反驳你^ _ ^辩论中,总结陈词一向是不被注重的环节,因为赛果往往在前一阶段自由辩论就定型了,所以总结陈词往往是背稿子,这种总结陈词的水平很低,听起来有如鸡肋,一份好的总结陈词,需要有结构和层次,将预先准备好的论点与赛场上的赛况总结综合起来。
虽然我没做过四辩,可是还是会些方法,以下先提出点总结的要点。
你是一辩,应该不是你总结吧,是给你们四辩的?
一、总结陈词的意义。
一场辩论赛,特别是在双方实力相当时,一份出色的总结陈词往往能奠定最后的胜利。
如果总结陈词只是在机械复述己方观点,则会给评委很不好的印象。
一般情况下,四辩本身的自由辩论发言机会就不太多,只有把总结陈词做得灵活,才能充分表现个人能力,不会给人造成团队能力不均的印象。
二、总结陈词的目的。
前面说了总结陈词的意义了,目的自然是针对这个意义而言的。
首先,总结陈词的时间是在辩论赛的尾声,所以必须概括,不需要套话、废话连篇,这样只会让人想睡觉。
总结陈词应该直入主题,将自己方的观点概括阐述,最好再加上幽默的方式。
同时,总结比赛中敌我双方的表现也是很重要的。
概括来说,目的就是要为自己方打圆场,然后让对方下不了台。
三、总结陈词的结构。
根据我个人理解,将总结陈词分作三个部分1-阐述观点。
(事先定稿)这个部分,主要是重申己方观点与定义。
注意的是,总结时不用太深入,但要求尽量全面。
要把读书不是唯一出路的理由一一列出,但是语气上最好采用与前面的发言部分不同的方式,这里给简单举例一下,切记不要生搬硬套,应该根据自己方的论点灵活运用。
各位观众,各位评委,对方辩友,大家好。
许多失学的儿童等待着人们的救助,有些人在今天还不识字。
能够坐在教室里的人是幸福的,但是这等同于读书是唯一出路吗?显然不是的(这一部分为了吸引对方注意力,欲抑先扬),根据我方之前的论述,我们知道,知识的积累有三个方式——实践、创新与学习。
很明显,读书只是学习中的一小部分,即使因为客观因素或者主观因素有些人不能或不愿读书,也不代表他们没有了出路。
毕竟汲取知识的方法是无限的,读书是最直接的方式,但不是唯一的方式。
(这一部分,展开自己方的论点)对方辩友口口声声喊着读书的重要性,可是却没有充分的理由证明读书的必要性。
把重要性和必要性混为一谈,是对方辩友犯的一个严重错误。
(这一部分,抨击对方的论点)即使是事先准备的部分,也要根据赛况酌情更改,要是牛头不对马嘴,让人不知所云,便会被认为稿子也是抄来的了……2-解围部分辩论是即时性的战斗,自然容易出现漏洞,如果自由辩论或之前陈述观点环节中被对方问得哑口无言,在总结陈词中可以加以补救,因为这时已经没人有机会反驳你了,所以,即使补救的水平低了点,也是可以的。
举个例子,比如你方在某自由辩论环节中出现以下情况:
a:
比尔·盖茨中途辍学,不还是成为了一度的世界首富吗?
b:
正是因为比尔·盖茨之前读过了书,使他有了出路,如果他没读过书,那么可能连电脑是什么都不知道,谈何成为世界首富呢?你敢说比尔·盖茨在成为世界首富的道路中,一点在学校中得到的知识都没用过吗?
a:
……总结陈词中可以这样补救:
对方说过比尔·盖茨成为世界首富的过程中读书的作用不容忽视,可是对方忽略了一点,比尔·盖茨不正是因为意识到读书不是唯一出路,才会离开学校的啊,如果他认为读书是唯一的出路,还会中途辍学,还能成为世界首富吗?(有些偷换问题重心的感觉,可是作为结尾补救来说,已经足够了,毕竟没人反驳了)3-拆对方台这一部分主要是在比赛中得出,但是也可以实现准备些套路,让对方对号入座。
例子:
对方反复对xx避而不谈,屡屡逃避我方问题,是不是对方自认理亏呢?
对方将xx概念偷换成xx了,没有把握住本场比赛的重心……对方对我方某问题的回答极为牵强,试问……对方以偏概全,用xx例子来论证读书是唯一出路,实在是盲人摸象,一叶障目,没有看到还有……有些鸡蛋里挑骨头的感觉,但是确实是四辩的王道。
以上就是四辩总结陈词方法,我是不会给完整的陈词的,因为陈词并不代表陈词滥调,而应该灵活变通运用。
固定的部分需要与己方资料有机结合,非固定的部分要靠临场纪录,不是事先就能“总结”的。
悬赏低了点……如果需要剖题,再加分的话会来看看的。

赞同 (82696)

反对 (441)

风吻过你的不羁

攻辩小结,顾名思义就是对攻辩环节的总结,这部分可以使用的时间,没有开篇陈词和总结陈词那么充裕,但是担负着承前启后的作用。
攻辩小结置于攻辩之后,除了对攻辩环节部分内容的解释、补充、回答之外,还要适当地抛出问题,指出对方在攻辩中,提问和回答的漏洞所在,为后面的自由辩论环节提供理论依据,所以其地位不容小视。
这个环节很短,估计是为了在自由辩论之前让大伙先喘口气。
由于时间原因,在这个环节要出彩是很有难度的。
至今为止,只有两个人能在这个环节大放异彩,一个是一板一眼的郭于宽,另一个是不拘一格的黄执中。
这和二人的个性有关,一个是钢铁理论之下的章法,另一个是形散神不散的潇洒。
至于该怎么演化,基于以上的重要性以及其特点,大家不妨借鉴一下这样一个步骤:指出漏洞、回答问题、抛出问题。
指出漏洞,在攻辩过程中,即使对方抛出的问题再无懈可击,总是有存在瑕疵的地方,这是一个细微的漏洞点,是需要辩手注意记录的,最好是回答攻辩问题的辩手记录。
同时自身作为攻辩方时,对方不可能事先就知道你的问题,如果对方在回答时陷入你的圈套中,且其回答承认了我方观点,那么我们最好将其指出,但为不给评委留下太过纠缠的印象,尽量不过多地去重复它,继续提出其他问题。
如果对方并未陷入设定的陷阱,那么这个时候我们需要的就是捕捉他回答时出现的口误或者明显的漏洞,并且可以适时地增加一些由于含糊回答造成的错误理解,使对方自乱阵脚。
回答问题(或称“圆满观点”),这一环节主要是回答攻辩中存在一定规避性质的问题,同时将己方的回答加以圆满。
需要注意的是,回答问题一定要把握好度,因为很多问题攻辩中由于思维停顿,或者难于回答而导致的规避问题,需要量力而行。
在小结中回答这些问题,主要是因为一辩经过了足够的思考,可以提出比二三辩更加完善与完美的驳论,彻底掀翻对手的观点,挽回攻辩环节由于规避造成的影响。
在这一部分中,需要短小精悍的语言,以免因为大段的发言,导致后面的部分内容无法讲述出来。
只有充分利用好这一环节,才能更好地稳固己方立场的基础,同时提供素材来补充攻辩中的回答。
抛出问题,漏洞得到了指出,一些问题得到了及时的回答,剩下的就是含蓄的进攻了,小结中这一部分就是就是很好的机会,为自由辩论的第一轮进攻做个铺垫。
根据先前的漏洞,把握好问题的数量和深度,多采取反问的方式抛问题。
因为合理适时的抛一些反问句,有助于增加自身的气势,同时也会对对方的心理产生影响,所以这个时候反问内容,主要是肯定己方观点,而不是单纯否定对方观点,这是我要强调的,因为这里面的问题通常是难以得到回答的,都是过眼云烟一样,所以单方面否定对方观点,如果否定不当,很可能在自由辩论中处于被动,失去先机,提问应当适时适量适当。
把握好这三个部分,对自由辩论就可以很好地进行发挥了,因为三个部分互相结合,突出气势的同时,有效的将各方面的有利因素整合到了一起,这样有理有据的指出了对方的漏洞,同时为自己后面的环节作好了铺垫。
另外,有时候一辩稿可能会有比较大的漏洞,而修补这些漏洞又需要较长的篇幅,加上这些内容会使得一辩稿过长。
这时就可以仅仅对于攻辩部分作一个简单的评述,把修补漏洞的部分放在一辩小结中进行论述,这样前后呼应,会给评委一种随机应变的印象,也是一个较好的做法。
每个辩手都有自己的风格,也许大家在参加辩论之前,就已经对辩论有了较深的理解。
如果大家已经形成了自己的发言风格,我们建议大家继续保持,因为每一种发言风格都是一笔非常宝贵的财富。
只有大家觉得毫无头绪时,我们才建议大家采用以上介绍的方式来完成小结稿。

赞同 (58911)

反对 (258)

爱吃泡面

总结陈词最好包括三部分:
对对方之前论点的驳论、己方观点的总结再陈述和人文呼唤。
按照这样的思路出来的陈词绝对精彩,另外你是正方四辩,按规矩最后发言,写陈词的时候可以“下猛料”,即使用一些有漏洞但攻击力巨大的论点或实例,因为没有人会再次站起来驳斥你。
另外,驳论也要事先准备好,防止场上紧张挑不出对方的错误,多写几条,到时候实在不行可以扣帽子,反正他也没法申诉,你说他犯了他就犯了。
辩题的内容不可能一下子帮你想出来,作为一个老四辩只能教你这些了总结陈词最好包括三部分:
对对方之前论点的驳论、己方观点的总结再陈述和人文呼唤。
按照这样的思路出来的陈词绝对精彩,另外你是正方四辩,按规矩最后发言,写陈词的时候可以“下猛料”,即使用一些有漏洞但攻击力巨大的论点或实例,因为没有人会再次站起来驳斥你。
另外,驳论也要事先准备好,防止场上紧张挑不出对方的错误,多写几条,到时候实在不行可以扣帽子,反正他也没法申诉,你说他犯了他就犯了。
辩题的内容不可能一下子帮你想出来,作为一个老四辩只能教你这些了那你就是四辩吧?四辩的主要任务就是写总结陈词。
在写之前你要仔细深挖你们的辩题,然后再结合前三辩的答案,将他们的观点和你的结合起来。
再加以必要的延伸。
还有就是你再站起来说的时候要注意语速和语调还有情感,这样更能调动大家,让大家赞同你方的观点。
以上只是个人见解 啊呵呵

赞同 (74404)

反对 (976)

与孤独为伴

我只能告诉你一些技巧,至于具体的内容你要根据你们队友和你找的资料来写。
攻辩小结要指出之前攻辩环节对方辩友的一些漏洞,回答本方队友没有回答出来的问题,如果还有时间可以再向对方抛出一些问题。

1、即使对方在攻辩过程中抛出的问题再无懈可击,总是会有存在瑕疵的地方,这都是些细微的漏洞,事需要辩手注意记录的,最好是回答攻辩问题的辩手记录。
对方在回答我方连环套时落入圈套,其回答承认了我方观点,那么我们最好将其指出;
如果对方未中计,则需捕捉他回答时出现的口误或明显的漏洞,并适时增加些由于含糊回答造成的错误理解,使对方自乱阵脚。

2、回答攻辩中存在一定规避性质的问题,同时就将己方回答圆满,但一定要把握好度,因为很多问题攻辩中由于思维停顿或者难于回答而导致的规避问题需要量力而行,在小结中回答主要是因为一辩经过了足够的思考,可以提出比二、三辩更完善的驳论,彻底推翻对方的观点,挽回攻辩环节由于规避造成的影响,需要简短精悍的语言。

3、根据先前漏洞,把握好问题的数量和深度,多采取范文的方式抛出,合理适时的反问句有助于增加自身的气势,同时也会对对方的心理产生影响,反问内容主要是肯定己方观点,而不是单纯否定对方观点,因为这时的问题一般难以得到回答,而且反对对方观点时,如果不当,很可能在自由辩中处于被动,失去先机。
(适时、适量、适度)

赞同 (25753)

反对 (159)

不知好歹〆

辩论其实是很要求团队合作的一项比赛,陈词总结要求辩手首先对自己的一辩的开篇有相当的深刻认识。
因为只有充分了解辩题才能组织一场精彩的辩论赛。
一场辩论的过程就像读一篇总分总式的文章,总结就是将之前的论点收拢,指出对方辩手的漏洞,重申己方的论据所在!
攻辩和自由辨时我方展开的各个论点怎样反驳了对方的漏洞,为什么能这样反驳,都要精简的说一说。
新手在准备比赛的过程中可以尽量多一点想一想对方可能提出的问题,我方应怎样反驳,分别分条列下,比赛时就若对方提出就做上记号,自由辨时回应他,总结时万一紧张找不到重点就可以说这些了!
总之,一个好的陈词总结一定要凸显逻辑思维!
新手比赛多了就能深刻理解了,呵呵。
祝你好运,希望这些能对你有用吧!
从辩论赛的主题着手,围绕主题多翻些资料,记下关键词,最主要的是临场发挥一辩在自由辩论环境一般不需要发言,当然有的辩论规则是自由辩论环节一二三辩都参与,因此一辩不用像二三辩那样紧张,时刻准备被提问。
相反开场和介绍应该都是一辩完成,因此一辩最主要的是口齿伶俐,发音标准念得快而清楚,会把气势带动起来,从而影响评委的判断。
记住一定要流利,声音放开,气势比语言还重要!

赞同 (84086)

反对 (84)

月亮警察

问题:急求!
因为不知道您所用的赛制,所以也不知道您的半场小节到底是多少分钟,由哪个辨位来做。
所以,我按照蓝带杯赛制,来进行解答吧。
在这种赛制中,半场小节由一辩在三辩对辩结束后进行,时间一分半。
在一分半的时间内,你主要的工作就是揪对方在这段时间内犯下的错误。
这种小结理论上应当是临场发挥出来的,当然对于新手而言,这样的要求有些高。
所以,你需要提前想好对方可能犯下的错误,并对其进行归类解答。
可以,多和你们的结辩手进行交流,毕竟很多错误在结辩的时候也需要总结。
而尽量减少深挖,这个时候你的小结主要是要让观众评委对对方的错误有印象。
你只需点出错误有几处,为什么错了。
而不需要再像开始陈述时那样长篇大论。
你说呢

赞同 (13360)

反对 (765)

留不住

问题:辩论赛中的质询小结~~~~~
先把对方观点陈述出来,然后说是错误的,再把你辩论过程中的几个小案例总结一下(举例顺带说一下),最后得出结论,对方观点不正确,我方观点是正确的质询小结要通过现场的质询来进行总结,并与己方观点契合。
四辩的总结陈词分为两部分,一是纠错,二是升华。
纠错要求现场抓住对方的错误,然后梳理出来。
升华要求与己方的一辩稿观点一致,有所升华。
所以,你这个问法没人可以给出答案的。
就算你用了,必败无疑的。
辩论最忌讳的就是四个人不在同一条线上。

赞同 (9031)

反对 (570)

怎敢与君别

(1)今天的辩论会真精彩,双方都辩论得很好,好有气质啊,真是看得我目瞪口呆,这次辩论会我也学到了很多很多。
(2)今天我方辩论得是有史以来最有气势的一次了,我也辩论的可以,对方也算是勉强过关了,不过比起我们来说,还是我方略胜一筹呢。
希望可以帮到你O(∩_∩)O~双方辩手在哪一方面有精彩表现(比如运用大量论据,大量进行反驳) 还有哪些不足根据我的经验,可以事先写好我方的观点,最好多用排比一再强调我方的正确性,然后就必须依靠临场发挥了,所以,四辩(现在是不是三辩?)全场都要仔细记录哦

赞同 (88620)

反对 (157)

今朝聚

首先一句话重复我方观点:“谢谢XX,我方观点是……”一定要简洁! 之后开始列举堆放在攻辩环节中的疏漏和谬误,列举一个反驳一个,语气一定要强烈:“首先,对方偷换概念/概念混淆,……,众所周知……”“第二,对方……” 也可以指出对方在辩论中存在的技术漏洞,比如“未听清我方问题”“片面理解辩题”“恰恰印证/支持了我方观点”(完全可以乱扣帽子、乱栽赃……) 假如攻辩环节中我自己方没解释清而遗留下来的,可以替队友补救一下。
最后,再次简单列举对方的错误之处,呼应一辩论点,结束! 希望有帮助到你!

赞同 (82184)

反对 (275)

你是晚来风

立论有很好的套路。
先摆定义再摆标准(视情况而定),然后根据理论时事价值三点展开论述。
(这只是其中的一种方式,根据你的辩题而定)。
小结的话是总结一下双方的问题,把对方的问题充分驳倒以后再根据己方问题阐述己方观点,没有固定的格式的。
就算不谈问题也可以,只要有充分阐述己方观点就好。
理论在乎的是一个立体的结构,而小结这种就是把结构拆开了打给别人看,让别人懂你的观点。

赞同 (31512)

反对 (978)

你温柔了十里冬

问题:最好是用见义勇为应该奋不顾身为题写一段小结,各位学霸帮帮忙!
明天就要用!
亲你说的是攻辩小结吧?
这个部分的绝大部分是赛场上完成的,注意听攻辩环节对方攻击我方的观点和我方反驳对方的有力观点,简明扼要得把攻辩环节最有利的东西拿出来啊,不过需要你提前准备充足现场才能随机应变。

赞同 (24029)

反对 (759)

凹凸曼激光i

问题:希望大家帮忙啦!
把你们那一方的攻辨观点总结一下,再针对对方的攻辨疏漏做个总结就行了攻辩小结环节,由一辩负责发言,时间较短,一般为 1 分 30 秒

赞同 (74412)

反对 (857)

忘笙

要和你方的打攻辩的人商量一下他会问些什么问题,他的主攻方向是什么,然后猜想对方会范一些什么样的逻辑错误,再证明自己这方的观点,一定要扣一辩稿。

赞同 (50844)

反对 (471)

等你回答

换一换